Meninjau Penggunaan Indirect Evidence dalam Kasus Persekongkolan Tender (Bid Rigging) Berdasarkan Hukum Persaingan Usaha Indonesia (Studi Kasus Revitalisasi Pusat Kesenian Jakarta Taman Ismail Marzuki (TIM) Tahap III)
Meninjau Penggunaan Indirect Evidence dalam Kasus Persekongkolan Tender (Bid Rigging) Berdasarkan Hukum Persaingan Usaha Indonesia (Studi Kasus Revitalisasi Pusat Kesenian Jakarta Taman Ismail Marzuki (TIM) Tahap III)
dc.contributor.author | Gian Erika Stio Saputri Dewi | |
dc.contributor.author | Aria Suyudi | |
dc.contributor.author | Muhammad Faiz Aziz | |
dc.date.accessioned | 2025-05-25T04:37:00Z | |
dc.date.available | 2025-05-25T04:37:00Z | |
dc.date.issued | 2024-01-23 | |
dc.description.abstract | Dalam membuktikan pelanggaran Pasal 22 Undang-Undang Nomor 5 Tahun 1999 (UU No.5/1999) tentang Persekongkolan Tender, KPPU seringkali menggunakan bukti tidak langsung atau disebut dengan Indirect Evidence. Persekongkolan tender sering terjadi melalui kesepakatan tertulis maupun kesepakatan tidak tertulis. Hal tersebut membuat KPPU cukup kesulitan dalam membuktikan pelanggaran kasus persekongkolan tender, sehingga menggunakan Indirect Evidence, seperti bukti ekonomi yang tergolong bukti petunjuk. Namun, penggunaan Indirect Evidence dalam pembuktian kasus persekongkolan tender menuai pro kontra di Indonesia. Hal tersebut dikarenakan Indirect Evidence sendiri tidak diatur sebagai alat bukti dalam peraturan perundang-undangan serta biasanya penggunaan Indirect Evidence digunakan pada kasus kartel. Dengan demikian, pada kasus Revitalisasi Pusat Kesenian Jakarta Taman Ismail Marzuki (TIM) Tahap III dapat dilihat ketepatan hakim dalam menggunakan Indirect Evidence dalam pertimbangan hukumnya. | |
dc.identifier.uri | http://localhost:4000/handle/123456789/179 | |
dc.language.iso | other | |
dc.publisher | Sekolah Tinggi Hukum Indonesia Jentera | |
dc.title | Meninjau Penggunaan Indirect Evidence dalam Kasus Persekongkolan Tender (Bid Rigging) Berdasarkan Hukum Persaingan Usaha Indonesia (Studi Kasus Revitalisasi Pusat Kesenian Jakarta Taman Ismail Marzuki (TIM) Tahap III) | |
dc.title.alternative | Reviewing the Use of Indirect Evidence in Bid Rigging Cases Based on Indonesian Business Competition Law (Case Study of Jakarta Arts Center Taman Ismail Marzuki (TIM) Phase III) | |
dc.type | Thesis |
Files
Original bundle
1 - 3 of 3
- Name:
- 101200008_Gian Erika Stio Saputri Dewi_BAB 1.pdf
- Size:
- 476.22 KB
- Format:
- Adobe Portable Document Format
- Description:
- Name:
- 101200008_Gian Erika Stio Saputri Dewi_BAB 2.pdf
- Size:
- 228.91 KB
- Format:
- Adobe Portable Document Format
- Description:
- Name:
- 101200008_Gian Erika Stio Saputri Dewi_BAB 3.pdf
- Size:
- 118.33 KB
- Format:
- Adobe Portable Document Format
- Description:
License bundle
1 - 1 of 1
No Thumbnail Available
- Name:
- license.txt
- Size:
- 1.71 KB
- Format:
- Item-specific license agreed to upon submission
- Description: